Proces-verbal de la Réunion du Comité Directeur
du 30 mai 1999

09 h 40 : Ouverture de séance - Émargement de la feuille de présence

ORDRE DU JOUR :

Après avoir remercié les membres présents les invités et le représentant de la FFJDA pour s’être rendus disponibles une fois de plus et le jour de la Fête des Mères, M. Julhe propose de passer au premier point de l’ordre du jour.

Point 1 : Approbation du compte-rendu de la réunion du CD du 11 avril.

M. De Piolant réclame que l’orthographe de son nom soit respectée dans les CR, et demande de Remplacer on peut discuter le prix par " à quoi correspond le montant " (page 9).

M. Gallaux souhaite que les modifications du CR soient intégrées dans le texte et non pas jointes en annexes à la fin.

M. De Piolant demande des précisions sur la situation comptable.

M. Gallaux demande qu’une situation financière et un comptage des licenciés soit établis pour chaque comité directeur.

M. Julhe propose de produire un état comptable avec le nombre de licenciés correspondant à date.

Point 2 : A la demande de Jean-Pierre Gallaux : Critères de nomination des membres des commissions cadres et grades

M. Lanouté précise qu’outre les compétences et qualifications listées dans le document préparé par M Gallaux, il est souhaitable que les membres des commissions possèdent des compétences " administratives " et relationnelles pour pouvoir travailler en groupe et faire avancer les dossiers.

Il indique qu’il est plus important de posséder des compétences techniques et relationnelles qu’un cursus universitaire.

M. Gallaux intervient pour préciser que dans son idée, cursus universitaire correspondait à université du sport ou professeur de sports.

10 h 00 Arrivée de M. Chau

Point 3 : Mise en place de la commission des grades.

M. Lanouté présente la proposition du bureau pour la commission des grades. Il fait passer un transparent Ba Dang Desault, Solange Deprat Suppléante, André Desault, Jean-Bernard Deveza, Do long, Pierre Lasherme suppléant, Marie-Céline Moll suppléante, Gérard Nguyen Dan Viet, Hoang Nguyen Dinh, Pham Xuan Tong, Tran Nguyen Dao, Tran Van Ba

M. Baert signale que Mlle Deprat est 2^e dan et n’est pas convaincu que cela soit suffisant.

M. Bidgrain répond que ce n’est qu’un travail administratif et qu’il ne devrait pas y avoir de problèmes majeurs.

M. Julhe précise que la commission des grades n’est pas le rassemblement des plus hauts gradés ou des plus grands techniciens. Son rôle est notamment de prévoir l’organisation des passages de grades, pas de les attribuer.

Il propose de passer au vote. Il rappelle que s’agissant d’un vote de personnes, il faudrait procéder à un vote par bulletins secrets, et demande pour gagner du temps si un vote à main levée pour la liste gênerait quelqu’un sachant que si la liste est rejetée nous procéderons à un vote poste par poste

M. Chau demande si les grades affichés sont homologués.

M. Julhe rappelle que depuis le 3 avril, il n’y a pas eu d’autres passages de grades officiels et que les valeurs posées sont des repères et s’appuient sur les déclarations des styles

M. Chau insiste sur le fait que ce ne sont pas des grades officiels.

M. De Piolant demande que soient pointés les gens qui ont des grades homologués.

M. Julhe déclare ne pas comprendre le but de cette classification et rappelle que si les grades passés dans le cadre de la FFKAMA gardent toute leur valeur, bientôt il y aura des grades " vietnamiens " le reste gardera toute sa valeur, mais appartiendra au passé.

M. Gravel : Je ne comprends pas bien la logique de cette réflexion. Certains styles ne sont pas représentés, alors que d'autres sont sur-représentés. D'autre part, je vois qu'un 2^e Dan a été retenu par le bureau, alors que des 5^e Dan, voire 6^e Dan, dont les qualités sont je crois reconnues par tous, ont été rejetés.

M. Julhe explique que certaines personnes n’ont pas souhaité figurer sur cette liste.

M. Lanouté propose le vote à main levée,

M. Chau veut un vote par nom.

La question du mode de scrutin est mise aux voix à la demande de M Gallaux :

Point 4 : Mise en place de la commission des cadres

M. Lanouté rappelle le rôle de la commission des cadres et soumet une proposition de liste de noms : Alary supléant, Bekert suppléant, BUI, Dubois, Ciulla, Goraz, Le Tan suppléant, Ledermann, Massoutier, Petersen, Latour.

M. Gallaux et M. Chau demandent que les gens de la commission soient systématiquement des diplômés d’état.

M. Julhe et Mme Ledermann précisent qu’il s’agit d’une commission chargée de l’administration et de la gestion de la formation, pas de former elle-même. Ses membres doivent être au moins autant pédagogues que techiciens de l’art martial.

M. Gallaux insiste sur le fait que les membres des commissions, doivent pouvoir s’impliquer. Il faut qu’ils aient des compétences et qu’ils s’investissent. Il est donc préférable qu’ils aient une expérience pédagogique. M. Gallaux déclare qu’il souhaiterait que cela soit signalé sur la liste.

10 h 30 Arrivée de M. Ngo Thiet Hung

Certains demandent que M. Gouillon soit intégré dans la commission en tant que titulaire.

M. Chau précise qu’il est le seul 2^e degré et qu’il y a certains pratiquants qui ont actuellement un deuxième degré tronc commun. Et ajoute que M. Gouillon est compétent.

Après une discussion sur les compétences et les attitudes de M. Gouillon

M. Julhe propose d’intégrer Monsieur Gouillon à la commission en tant que suppléant et de laisser la commission décider en son sein.

M. Gallaux précise que l’on accepte ainsi l’effet grande gueule et qu’il s’en satisfait.

M. Benderradji répond à M. Gallaux en précisant qu’il n’y a pas de règlements de comptes, mais qu’il s’agit plus d’une mise en garde, et que c’est bien à la commission de décider de ses titulaires et de ses suppléants.

M. Julhe demande de voter pour la commission.

M. Chau précise que M. Nghiem Toan est tres qualifié et qu’il est dommage de ne pas l’avoir pris.

M. Lanouté demande de voter pour ou contre l’intégration de M. Gouillon dans la Commission fédérale.

M. Moule propose de voter sur tous les noms.

En fin de débat, il est proposé de voter pour l’intégration d’un 12^e élément et que ce choix soit fait entre M. Gouillon et M. Nghiem Toan ou de voter pour ou contre la liste telle qu’elle est proposée

Point 5 : Présentation des résultats du groupe de travail sur l'évolution du nom de la fédération

M. Julhe fait le point sur le nom de la FVVDAMV. Il rappelle les démarches et rebondissements, tractations etc... rappelle le contexte de démarches et de négociations entreprises depuis 6 mois concernant le nom et le fait que le groupe de travail soit arrivé à une résolution consensuelle, le réaménagement du comité directeur, le prix de la licence sur une base de 130 F et les modalités de passage de grades.

Le nouveau nom serait : Fédération de Viet Vo Dao, Qwan Ki Do, Vovinam VietVoDao, Han Baï, Kim Long, Minh Long, Nghia Long, Thanh Long et tous les styles d’arts martiaux vietnamiens.

M. Julhe explique que cette proposition a été élaborée par le groupe de réflexion à la suite d'une série de tractations et que chacun a fait un pas vers le consensus.

Le nom est long, chacun en est conscient. L’usage verbal utilisera sans doute la première partie et que ce qu’il restera dans l’esprit des gens sera " Fédération de Viet Vo Dao ". cependant l’objectif de la fédération et d’encourager et défendre les styles. Aussi il sera sûrement choisi un logo qui désignera l’ensemble et tous les noms apparaîtront en petit. Le logo, lui, s’articulera autour d’un symbole graphique simple et de la liste complète.

M. Pereira précise que le QKD a fait des concessions pour permettre à la fédération de ne pas éclater. Il pense qu’il y a une erreur dans le nom car il pense que ce nom à rallonge risque d’être préjudiciable à l’avenir et précise que le nom est le résultat de concessions réciproques. Le souhait du Qwan Ki Do a toujours été clair en la matière : le nom ne doit pas faire penser que le Qwan Ki Do est inclus dans le Viet Vo Dao.

Le nom issu du groupe n’est pas parfait. Il répond à notre demande, mais sera sans doute difficile à utiliser notamment à l’étranger. Mais nous l’acceptons.

M. Julhe Rappelle que la fédération recense déjà plus de 47 styles et que consensuellement on a retenu les noms des styles originels en France. Il n’était donc pas envisageable de lister la totalité des styles. Le groupe a recherché une règle de conduite et s’est prononcé pour lister les styles des Maîtres fondateurs " qui ont introduit les arts martiaux en France. C’est une règle qui peut être acceptée par tous et qui rend compte de l’histoire des AMV en France.

M. Tran Nguyen Dao confirme les discussions ardues évoquées pour le titre de la fédération et rappelle que le Vovinam a toujours revendiqué la paternité du nom VietVoDao, mais qu’ils ont su faire des concessions sur le nom. Même s’il le juge trop long, M. Tran Nguyen Dao confirme qu’il préfère un nom trop long mais porteur dans l’intérêt des arts martiaux vietnamiens.

M. Chau précise qu’en ce qui concerne les styles certains styles majeurs au Vietnam et présent en France en 1970 ne sont pas énumérés sur le nouveau nom consensuel, et que ceci est dommage, par ailleurs il déplore le sigle trop long et comique.

M. Julhe explique qu’il vaut mieux un nom qui fasse rire certains mais qui permettent une unité intérieure dans la paix. M. Julhe rappelle l’historique des arts martiaux vietnamien en France et le cheminement administratif de ceux-ci.

M. Chau intervient en disant que lors de la création de cette fédération, il n’y avait que 4 styles représentés et que la plupart des soi-disant Maîtres étaient des conseillers.

M. Tran Nguyen Dao rappelle que la FFVVD a été déposée en novembre 1973, et l’historique véritable, et indique que l’autorisation d’utiliser le terme Viet Vo Dao avait été donné en 1973 par le Me Patriarche du Vietnam aux MMe Tasteire, Phan Hoang, Tong, Hoa, Nguyen Dan Phu. Il confirme qu’à la naissance de la première fédération d’arts martiaux vietnamiens il y avait 7 Maîtres dont les styles sont cités dans le nom proposé.,

M. Moule intervient pour demander qu’il soit proposé un choix à l’Assemblée Générale. Ce nom et un autre.

M. Julhe intervient rapidement pour préciser qu’il sera proposé de choisir entre le nom actuel qui a été choisi par une courte majorité lors des États Généraux et la proposition élaborée par le groupe de travail.

Le comité directeur souhaite s’ouvrir et remplacer l’ancien nom et le soumettre à l’assemblée générale.

M. Julhe demande si le comité directeur est d’accord pour que cette résolution figure à la prochaine assemblée générale.

11 h 10 Interruption de séance
11 h 28 Reprise de séance

A la reprise M. De Piolant signale que contrairement à une réclamation au sujet d’une rumeur qui circule au terme de laquelle il apparaîtrait comme appartenant à une liste indépendante ce dont il se défend puisqu’il est avec M. Gallaux.

A la demande de M. Chau pris par un problème d’horaire, le CD traite le point 10 de l’ordre du jour : à propos du poste de RTN.

Point 12 : A la demande M. Phan Toan Chau : Étude de sa candidature au poste de Responsable Technique National

M. Chau demande sa nomination au poste de responsable technique national.

Mme Ledermann demande si un appel à candidature a été fait.

M. Chau précise qu’il a occupé cette fonction depuis 1979 et de la formation des cadres depuis 1985 au sein de la FFKAMA, qu’il est titulaire d’un BEES 2^e degré et qu’il a passé tous ses grades physiquement.

Il précise qu’il désire mettre son expérience au profit de tous les pratiquants d’arts martiaux vietnamiens sans distinction.

M. Julhe lit la lettre de candidature de M. Chau, et souligne que cette candidature est des plus recevables. Il précise qu'elle est parfaitement recevable, compte-tenu des qualités de M. Chau, mais que Il rappelle que, dans l’esprit des statuts, il avait été choisi à la création de l’actuelle fédération de surseoir à ce type de poste en fonction du jeune âge de la fédération. Le comité préparatoire avait au départ suggéré une commission technique pouvant élire son responsable. Par ailleurs il faudrait se positionner afin de modifier le règlement intérieur. Il apparaît assez difficile de nommer quelqu’un sans avoir fait d’appel à candidature.

M. Julhe précise que M. Chau serait démissionnaire du CD pour être candidat au poste de RTN.

M. Gallaux : La commission administrative et juridique devrait convoquer, par exemple le 12 juin de 18 h 00 à 20 h 00 ses membres pour établir un texte annexe au règlement intérieur et mettre en place les modalités de nomination.

M. Chau : Il m’est proposé en septembre 1999 un poste de conseiller de rédaction de magasine. C’est un travail à part entière et je ne peux pas m’engager sans savoir.

Mme Grégori : N’est-ce pas prématuré ?

M. Julhe : Oui.

M. Gallaux : Quel délai nous donne le CD ?

M. Julhe : Il faut d’abord une AG extraordinaire et une AG en septembre.

M. Gallaux : Le délai est donc de 3 mois.

M. Chau : Le DTN ou RTN doit être 3^e degré. On n’en a pas.

M. Tran Nguyen Dao : Est-on vraiment obligé d’avoir un RTN ou un DTN ? Lors d’une réunion au ministère, il nous a été répondu que c’était à nous de le gérer. Il faudrait redéfinir la mission de toutes les commissions et du RTN si on en veut un.

M. Julhe : Il faudrait d’abord mettre en place une réflexion : Qu’est-ce que poste pourra apporter à la fédération ? Ce ne doit pas être un super intendant de style. Ensuite, le CD décidera si oui ou non on le propose en AG et enfin un appel à candidature sera effectué.

M. Gallaux : C’est le travail de la commission juridique.

Le RTN peut aussi être nommé pour 6 mois, ou un an et que son statut soit redéfini au fur et à mesure.

M. Julhe : Il faut d’abord une réflexion élargie sur l’intérêt de ce poste et la commission administrative et juridique interviendra dans un deuxième temps. Je suggère de la confier à un groupe de travail qui provient de tous les horizons et pas uniquement de la commission administrative et juridique.

M. Benderradji : Il faut établir les critères, la mission exacte sera mise en place par le CD, qui seront transmis à la commission Administrative et Juridique, qui établira les modalités.

M. Moule : "Est-ce qu’on ne perd pas du temps à réinventer le fil qui coupe le beurre ?". Dans les autres fédérations, ils ont un RTN.

M. Gallaux demande que la commission administrative se réunisse, ou que les modalités du poste soient définies aujourd’hui.

Mme Grégori émet son avis et trouve cette nomination prématurée.

M. Julhe dit que nous allons avoir besoin d’une assemblée générale extraordinaire au plus tôt. Il propose une première assemblée générale début juillet et une seconde en septembre.

M. Gallaux : Le terme responsable technique désigne un poste qui chapeaute tout ce qui n’est pas administratif dans une fédération, c’est un très haut poste, il faut en préciser les modalités de nomination ainsi que les fonctions exactes.

M. Chau précise qu’il est le seul 2^e degré en France et que normalement ce poste est dévolu à un 3^e degré.

M. Julhe met en garde contre toute précipitation. S’en suit une suite de boutades oratoires entre M. Julhe et M. Gallaux.

M. Gallaux demande à avoir dans la semaine la liste des personnes de la commission administrative et juridique et se positionne favorablement sur les propositions de dates.

M. Pereira : Les gens n’ont pas encore été informés de leur nomination.

M. Tran Nguyen Dao je suis un ami de longue date de M. Chau. Il nous informe que suite à sa demande au ministère quant à la nomination d’un RTN la réponse avait été, que c’est la fédération qui devait décider.

La création de toutes les différentes commissions avait été pensée afin de se substituer à la création d’un poste de RTN, si l’on nomme un responsable actuellement il faut repenser les fonctions réelles de toutes les commissions.

M. Julhe : Réfléchissons sur ce que ce poste peut apporter à la fédération afin de profiler le contenu, afin que ce poste ne désigne pas un superintendant des styles.

Une fois cela fait, on proposera à l’AG de se prononcer et l’on fera appel en candidature.

M. Gallaux précise que l’on peut missionner sur des temps définis afin d’observer s’il n’y a pas de dérapages.

11 h 57 Départ de M. Chau pris par des contraintes personnelles.

M. Chau fait préciser par le président que son départ n’est pas lié à notre décision.

M. Pereira lit un article des règlements intérieurs concernant le poste de RTN.

M. Julhe demande que l’on vote sur la démarche qui consisterait à créer ce poste.

M. Gallaux demande que ce soit la commission administrative et juridique qui décide de cette création.

M. Julhe précise que cela doit d’abord être décidé par le comité directeur et que cela soit plus ouvert.

M. Gallaux n’est pas d’accord sur le cheminement de la démarche, car si l’on constitue un groupe de travail pour se pencher sur ce fait, il pose la question de savoir à quoi sert la commission.

M. Benderradji demande que le comité directeur définisse les critères de manière fine afin d’éviter toute hégémonie future.

M. Moule : explique que les grosses fédérations ont toutes nommé un DTN.

M. Bouamra explique que l’on ne peut exclure l’avis de la commission technique.

Mise en place d’un comité directeur spécifique sur l’opportunité de la création d’un poste de RTN.

M. Gallaux demande ce qui est décidé.

M. Julhe répète que l’on fera un comité directeur pour ne traiter que de ce sujet particulier.

On revient donc à la suite de l’ordre du jour au point 6.

Point 6 : Les modalités de passage de grades

M. Lanouté fait une proposition propose que les passages de grades soient organisés par région administrative puisque les ligues ne sont pas en place.

Un fascicule est diffusé avec le programme qui est commun et qui respecte l’identité de tous les styles. C’est un programme par unité de valeur. Ce programme déjà utilisé l’année dernière est diffusé M. Lanouté qui propose de le relire pour le modifier éventuellement avant de le diffuser. Il rappelle que ce programme par unité de valeur respecte l’identité des styles et a fonctionné semble-t-il à la satisfaction générale l’année dernière.

M. Pereira précise que ce programme est un minimum.

M. Julhe Rappelle que c’est une nous parlons de conditions de passage particulières à cette fin de saison uniquement, par la suite les choses seront sûrement recalées.

M. Pereira demande l’intérêt de fournir un extrait de casier judiciaire.

Le représentant de la FFJDA M. Brument précise que cela n’est plus obligatoire en judo, et que tout enseignant doit avoir un brevet de secouriste.

Cette démarche sera donc supprimée.

M. Gallaux exprime son souhait de voir disparaître le mot self-défense, ainsi que la demande de photos (mettre facultatif) ou antécédents médicaux. Il est également précisé par M. Gallaux que les certificats médicaux pour les combats ne doivent pas avoir plus de trois mois. Idem pour les passages de grades.

M. Bouamra précise que sans photos, on peut être trompé, et voir un autre candidat se présenter. Il conviendra de réclamer une pièce d’identité.

M. Gallaux Précise que les temps de passage doivent être étayés par des justificatifs de licences d’années pleines.

M. Tran Nguyen Dao trouve que les passages de grades ne doivent pas se faire sur des critères de victoires de type compétition, mais uniquement sur la moyenne de l’attitude et des prestations techniques.

Par ailleurs la signature du président de ligue sera remplacée par celle d’un président de jury.

M. Pereira demande que pour 98-99, soit précisé à quelle date les 16 ans doivent être acquis. Il est décidé 16 ans révolus à la date de l’examen.

M. Pereira demande que l’âge minimum requis soit précisé pour chaque passage de grades.

M. Julhe précise 16 ans révolus à la date de l’examen pour un premier DAN - 4 licences à fournir dont celle de la saison en cours qui devra être de la FFJDA.

Pour 2^e DAN fournir 2 licences de plus, soit 6 licences au total dont celle de la saison en cours de la FFJDA.

M. Bouamra précise qu’il va falloir mettre un additif ou faire un rectificatif sur les programmes.

M. Julhe précise que ce programme est minimum et que les présidents de jury doivent être des gradés FFKAMA avec 2 DAN d’écart par rapport aux grades présentés, ou des gens reconnus le 03 avril 1998.

Point 7 : Modalités de réaménagement du Comité Directeur : démissions et candidatures.

M. Gallaux rappelle qu’il faut que les fonctions soient remplies jusqu’à la date de l’AG qui mettra en place les nouveaux membres du CD. Il s’ensuit une démonstration au tableau de monsieur Gallaux du nombre de personnes démissionnaires du comité directeur.

M. Julhe demande qui démissionne dans le groupe de M. Gallaux afin de conserver un fonctionnement démocratique.

M. Gallaux précise que si M. Chau démissionnait, c’était uniquement parce que celui-ci n’appréciait pas les réunions.

M. Tran Nguyen Dao : Dans le CD actuel, il n’y a pas de représentants du QKD et un seul VVN. Nous avons voté massivement pour les candidats FAMV le 17/01/99. Vous avez 6 élus, la majorité laisse 2 postes, je voudrais maintenant connaître la position officielle de M. Gallaux.

M. Gallaux : Nous laissons un poste.

M. Tran Nguyen Dao : Je souhaite que vous libériez au moins autant de poste que la majorité l’a fait.

M. Gallaux : 2 postes ?

M. Tran Nguyen Dao : Oui

M. Pereira déplore la représentation actuelle des groupes et rappelle que la QKD représente 60 clubs. Il remercie les démissionnaires qui cèdent leur place afin que le QKD puisse être présent en comité directeur.

M. Benderradji s’avoue attristé par le revirement de situation dont M. Gallaux est l’auteur, et lui demande par mesure de solidarité afin que le Vovinam puisse être présent de faire démissionner une personne de plus. Il déclare être habitué à la stratégie de revirement de M. Gallaux, mais lui demande de prouver qu’il est réellement solidaire des groupes QKD et Vovinam, qui sont ceux qui l’ont soutenu le 17 janvier ainsi que Mme Cam.

M. Gallaux dit à M. Benderradji : "Réponse par courrier".

M. Pereira : Les 2505 licenciés QKD jugeront sur les faits et par eux-mêmes.

M. Gallaux précise qu’en tant que médecin, il n’est pas d’accord avec les règlements de compétitions actuels, et proteste sur le fait qu’une lettre recommandée qu’il a envoyée n’a pas été réclamée. La prochaine fois, il fera agir la gendarmerie. Pour conclure, il déplore que la réunion ne soit pas terminée avant 13 heures.

13 h 05 Départ de MM. Gallaux, De Piolant, Moule & Ngo Thiet Hung

M. Julhe Précise qu’il a les démissions dans les mains de MM. Jabot et Douay. Il les lit à l’assemblée. Il remercie les démissionnaires et souhaiterait les retrouver dans des postes de commissions ou de chargés de missions car ils ont largement démontré leur esprit fédéral. Il rappelle qu’il faut un délai de 30 jours pour que l’AG puisse être convoquée. C’est donc une AGE, au plus tôt le 4 juillet, ou alors à la rentrée. Mais repousser l’AGE à la rentrée lui semblerait dommage, et retarderait l’avancée de la fédération, qui, une fois les aspects politiques réglés, aura du pain sur la planche.

M. Brument précise qu’il faut faire un appel à candidature pour le poste corporatif ainsi que pour les postes à pourvoir. Il s’ensuit une réflexion commune sur les possibilités de candidatures avec certaines précisions apportées par M. Brument.

Candidats déclarés au poste à pourvoir M. Frayez et M. Pereira pour le QKD.

Ces deux personnes seront proposées à la prochaine AG.

Il est décidé de procéder aux modifications statutaires pour le mois de juillet afin que les vacances de postes puissent être pourvus.

Point 8 : Élaboration de l'ordre du jour de l'A.G. du 27 juin 99

Propositions de M. Julhe de changer l’article 8 des statuts pour augmenter le nombre de pouvoirs afin de réduire les frais de déplacement tout en gardant une forte représentativité " physique ". Il est proposé de passer le nombre de pouvoirs à 3 ou 4. Le CD retient de proposer à l’AG de passer à 3 pouvoirs par club.

Il est proposé de modifier l’article 7 qui contient une contradiction à propos de la nomination des responsables des commissions. Il sera proposé à l’AG que ce soit les commissions qui nomment leur responsable. Il sera proposé à l’AG de fixer le prix de la licence à 130 francs (tarif unique) et celui de l’affiliation des clubs à 150 Francs.

M. Julhe précise que 130 Francs est un minimum pour pouvoir faire fonctionner correctement la fédération.

Il est demandé à la FFJDA d’éditer des listages des clubs et pratiquants à date pour pouvoir établir le nombre de droits de vote des clubs.

L’ordre du jour de l’A.G.E du 4 Juillet

Porte de Gentilly Amphithéâtre du Comité Olympique.

Le nom de la fédération

Modification des statuts (nombre de mandats pour les AG)

Modification des statuts pour les vacances de postes au CD

Prix de la licence et de l’affiliation

Modification règlement intérieur (mise en place des responsables des commissions)

Statuts des comités départementaux et ligues renvoyés à l’AG de janvier.

Concernant le logo de la fédération, M. Julhe propose de lancer un appel aux clubs pour qu’ils fassent des propositions. Le CD approuve et il est décidé d’envoyer une note pour guider les dessinateurs.

Le prochain CD aura lieu à la suite de l’AG. Seront entre autres à l’ordre du jour le poste de RTN, le logo.

Point 11 : Les demandes de subventions reçues

M. Julhe informe le CD qu’il a reçu plusieurs demandes de subventions.

30 000 Frs d’un club Vovinam afin de promouvoir un GRT Vovinam

25 000 Frs d’un club Minh Long pour la coupe de France Minh Long

35 000 Frs du club du Creusot pour la coupe de France enfants Qwan Ki Do

Club de La Guerche 7 500 Frs pour la location d'un bus enfants pour la Coupe de France

13 h 40 Interruption de séance
16 h 15 Reprise de séance

M. Julhe souhaite que le CD se prononce sur le caractère de recevabilité des demandes et définisse des critères qui permettent au bureau de disposer d’un cadre pour statuer sur les attributions de subventions à venir.

Vote : Unanimité de 11 voix

M. Julhe Propose des séances de CD en septembre janvier et avril.

Il demande un état comptable à M. Benderradji pour son GRT. Il indique que l’ex. FAMV a demandé 15 000 F pour la compétition d’Eaubonne et que ceci peut être accepté sous réserve de communication des pièces justificatives.

Quelques questions diverses sont ensuite soulevées :

M. Benderradji demande à ce qu’une commission d’handicapés soit mise en place.

M. Julhe précise que cette idée a également été soulevée par M. Brassecasse.

M. Avallone précise que cela fait l’objet d’une préparation spécifique et qu’il faut rester prudent par rapport à l’enseignement précis qu’il convient de dispenser à ces gens-là.

Point 9 : Le point sur l'organisation des Championnats de France 1999

M. Bidgrain informe qu’une équipe pour le championnat de France a été créée et qu’il faut attendre le 05 juin pour savoir le nombre de personnes qui seront là pour encadrer, et qu’il demande que les styles structurés apportent leurs contributions actives à ces championnats.

M. Pereira se fait le reflet de la réflexion de certains pratiquants sur la difficulté que représente le manque d’encadrement et l’éloignement des gymnases qui sont distants d’environ 3 km, ce qui va être gênant.

M. Bidgrain évoque la possibilité d’annuler un gymnase si la difficulté apparaît trop grande, mais souligne la nécessité d’avoir de toute façon une forte équipe d’encadrement (juges et arbitres) d’où la nécessité de motiver les CN dans les clubs.

Il précise que les défraiements des juges et arbitres ont été prévus par le comité directeur.

Point 10 : Les tenues des arbitres et juges

Les prochains CD sont prévus pour le jour de l’AG, le 12 septembre,
le 9 janvier 2000, et le 14 mai 2000.

Le point n° 13 établi à la demande de M. Gallaux sera étudié lors d’un prochain comité directeur car M. Gallaux est parti.
Date de compétitions prévues pour la saison prochaine :

4 & 5 décembre 1999 Coupes de France technique et combats

11 & 12 mars Championnat France technique

25 & 26 mars Championnat de France combat

18 H 00 CLÔTURE DE LA RÉUNION DU COMITE DIRECTEUR.

Retour en haut